@Szaldo: Igaza van, egy cikkírónak oda kell figyelni a helyesírásra. Az ésatöbbi valóban nincs helyesen írva, de megoldható lett volna rövidítve: "stb". Olvasva a neten hírportálokat, a többi cikkíróhoz képest ez a posztban ezt az egy hibát lehet felfedezni.
Még egyet írnék: ha én valakinek a helyesírását kifogásolnám, akkor különösen ügyelnék arra, hogy legalább abban az egy hozzászólásomban ne legyen hiba.

Az egész cikk ironikus stílusú. Ebbe belefér az, hogy a cikkíró (aki maga is hibáztatja a gyereket túletető, édességgel tömő szülőket) többször is leírja a dagadt szót. Írtam már, magam is az vagyok, de nem sértődtem meg, hogy a cikkíró így írta. A képen látható kisfiúra -ha jól emlékszem ötéves lehet- mégsem írhatja senki azt, hogy duci.

Bejegyzés: Így neveld dagadtá a gyerekedet!

Így van, ezen nincs kertelni. A felelőtlen szülők hibája a dagadt gyerek. Minden szarral tömik már szerencsétlen gyerekeket kiskoruktól. Csokival, édességekkel, szemét zsíros kajákkal csak, mert hungarikum a zsíros moslék. A legtöbb gyerek többször eszik 1 héten édességet vagy zsíros szar ételeket mint gyümölcsöt, zöldséget stb. Aztán a szülő tárja karjait, ha idősebb kormában a gyerek elhízott és otthon ül.

Bejegyzés: Így neveld dagadtá a gyerekedet!

Nekem tetszik az írás , igaza van. Azt se tudják az emberek hogy mit esznek és milyen következménye lesz a későbbiekben. Aki meg dagadt az dagadt és nem ducikra.

Bejegyzés: Így neveld dagadtá a gyerekedet!

@Dikusz:
Jaj majd ki felejtettem, csak hogy a helyesírásra is hozzak példát...
Helyesen és a többi nem ésatöbbi

Bejegyzés: Így neveld dagadtá a gyerekedet!

@Dikusz:
Szerintem a sorozatos dagattozás az se nem normális hangvételű se nem nyomdafestéket tűrő...
Mert a dagadt szó csúnya... ezért ez nem tűr nyomdafestéket. Főleg nem egy olyan cikkben ahol kisgyermekek, babák táplálkozását taglalja a cikkíró!
A helyesírásra viszatatérve, egy cikket íronak erre oda kell figyelnie. Míg egy hozzászólást septében összedobott embernek esetleg nem... (ez az írói inteligencia részhez szorosan hozzákapcsolódik).
A helytelen információkat és sületlenségeket pedig már kifejtettem...

Bejegyzés: Így neveld dagadtá a gyerekedet!

@Első mohikán: Tényleg nem értem a neheztelését, semmi baj ezzel a cikkel szerintem. Se nem lekezelő, "nyomdafestéket nem tűrő", nem látok benne helyesírási hibát, és ironizál, nem sértő módon. Túlsúlyosként (egyáltalán nem vagyok büszke rá) sem találtam sértőnek a cikket.

Bejegyzés: Így neveld dagadtá a gyerekedet!

@Szaldo: Egyet szeretnék tisztázni: nem szoktam kötözködni, normális hangnemben szeretek véleményt cserélni. Egyenlőre -nagy általánosságban- meg értelmezni is tudom a cikkeket, annak ellenére, hogy nem vagyok fiatal, és bónuszként igen túlsúlyos is vagyok.

Akkor a leírt pontokra kérdeznék rá:
"1. Ilyen stílust megengedni magánanak... felháborító és nyomdafestéket nem tűrő..."
véleményem szerint a nyomdafestéket nem tűrőtől igen messze van a cikk. Nem használ csúnya
szavakat, azt mondanám, ironikus hangvételű a cikk.

"2. Tanuljon meg helyes írni a cikkíró..." - változatlanul nem látok helyesírási hibát a cikkben.

"3. Ha alapvető inteligenciával nem bír akkor ne ossza az észt másoknak! " - be kell vallanom, ezt
tényleg nem értem, hogy jön ide az alapvető intelligencia, hol ad helytelen információt?

A "kedves" figyelmeztetésre (minden rossz szándék nélkül írtam) meg azt válaszolom: nem kritizálom más helyesírását akkor, ha én magam is vétek helyesírási hibákat.

Bejegyzés: Így neveld dagadtá a gyerekedet!

@helixpomatia:
Az ismerős gyerekorvos rész...
Nagyon nem helyes információ! 100%-ig biztos csaknem, hogy el lesz hízva kapaszként?
Ha pl anyatejes táplálást kap egy gyermek?
Mindenkit akit igény szerint szoptatnak és jó húsban van mondjuk 6 hósan, akkor az kövér lesz?
Hajaj van ott baj... Utána kéne ennek olvasni... nagyon nagyon nagy butaság!
Második a tápszerrel pótolni hogyan lehet pontos mennyiséget?
Jelentem SEHOGY! Az anyamellben lévő tejmennyiséget nem tudod lemérni, (az nem egy cumisüveg) hogyan tudod pontosan meghatározni mennyi pótlás szükséges (sehogy csak igény szerint tudod adagolni vagy legalábbis tapasztalati szinten tudod adni... de egy szoptatási tanácsadó szívesen segít ha érdekel)
A többi részével nagyjából egyet értek... bár ott is lehetett volna normális és nem sértő hangnemben írni.
Úgyhogy csak a cikk fele sületlenség... meg a háromnegyede pocskondiázás.
"Gratulálok"

Bejegyzés: Így neveld dagadtá a gyerekedet!

@Első mohikán:
Nem nem találta!
Sem én sem a gyermekem nem dagadt!
Ellenben ilyen "emberrel" mint te nem érdemes kommunikálni, aki csak személyeskedni tud...
A feszültsegedet, meg máson vezesd le (mondjuk a párodon)... bár kétlem, hogy lenne ilyen "szép" semélyiségéggel.

Bejegyzés: Így neveld dagadtá a gyerekedet!

@Szaldo: És ennél még konkrétabban?

Bejegyzés: Így neveld dagadtá a gyerekedet!

@Dikusz: Szerintem érintett a lelkem, azért sértődött meg. Vagy ő dagadt, vagy a gyereke, vagy mindkettő. :-)

Bejegyzés: Így neveld dagadtá a gyerekedet!

Tisztelt @Dikusz!

A gond az írással amit leìrtam.
Sorolom, ha nem megy az értelmezés:
sílus, helyesírás, helytelen információ...

Köszönöm a helyesírásomra való "kedves" figyelmeztetést... de én nem is írok cikket... de egy cikk írójának erre oda kellene figyelni!

Bejegyzés: Így neveld dagadtá a gyerekedet!

@Szaldo: Tisztelettel kérdezném: mi a gond ezzel az írással?
Az ön írásában is van helyesírási hiba.

Bejegyzés: Így neveld dagadtá a gyerekedet!

A cikk írójának "gratulálok"!
Mivel nem érthető a cinizmus írásban... kifejtem...
Ha vakaki cikket ír:
1. Ilyen stílust megengedni magánanak... felháborító és nyomdafestéket nem tűrő...
2. Tanuljon meg helyes írni a cikkíró...
3. Ha alapvető inteligenciával nem bír akkor ne ossza az észt másoknak!

Bejegyzés: Így neveld dagadtá a gyerekedet!

Kár, hogy a dokiknak az elmúlt 50 évben csak a pofája nőtt, a tudása viszont továbbra is a béka segge alatt található. Ez idő alatt eljutottunk a szoba méretű számítógépektől az okostelefonokig, az önvezető autókig, miközben az orvos "tudomány" szart sem tud kezdeni még az influenzával sem, nem hogy Pl. a rákkal, cukorbajjal, és általában bármi olyannal ami túlmutat a sebészkésen, amiben már az egyiptomiak is elég jók voltak. Viszont abban nagyon jók, hogy hogyan kellene élni. Igaz, ebben a Schobert Norbi is nagyon jó.

Bejegyzés: Így neveld dagadtá a gyerekedet!

Nálunk volt sírás-rívás bőven, és a Dentinox volt az egyetlen, aminek értelme volt, homeopátiás hülyeségekre meg nem kültönk. A rágókákkal nem foglalkozott, még játék címén sem. Irigylem, akik nem találkoznak ezzel a kérdéssel, nálunk ment a nyálfolyás, ami utána a pelenkában is frankón megmutatkozott az ecetes szagával (grrgbbrr...), stb., és volt olyan durva rész, pl. az őrlő fogak áttörésekor, hogy a karomban kellett ringatni kb. 2-3 órán (!) keresztül, mire szépen álomba sírdogálta magát :-(((((((

Bejegyzés: A fogzás rejtelmei - Mit ne csináljunk soha?

Semmi. Mert nem volt rájuk szükség. Még csak nem is folyt a nyáluk jobban. Rágókánk volt, az minden babának van, és ennyi.

Bejegyzés: A fogzás rejtelmei - Mit ne csináljunk soha?

Ezt a cikket nem szabadott volna publikálni. Felületes és félrevezető, döbbenetes, hogy bármi megjelenhet mindenféle kontroll nélkül!

Bejegyzés: Az újszülött és csecsemő hason aludjon!

A nemzetközi ajánlások egyértelműen a háton alvást javasolják a hirtelene csecsemőhalál elkerülése végett. DE, a gyerekek jórészt messze jobban alszanak haosn, mint háton. A megoldás tehát: légzésfigyelő, nulla egyéb bizbaz az ágyban, megfelelő matrac ÉS egy csecsemő újraélesztési tanfolyam. Szerintem. Iker fiaim hason aludtak nagyrészt, mert azt jobban szerették.

Bejegyzés: Az újszülött és csecsemő hason aludjon!

Harminc évvel ezelőtt ez így volt, ma az összes unokám csakis a hátán fekve alszik... most akkor mi is a helyzet???

Bejegyzés: Az újszülött és csecsemő hason aludjon!